domingo, 8 de mayo de 2011

Tour de Francia 2006, ¿te acuerdas?




Mirando hacia atrás en la historia del deporte nacional e internacional, es de gran importancia recordar el tour de francia celebrado en el año 2006.
La famosa gran carrera ciclista gala fué, durante ese año, salpicada por otro episodio referente al dopaje en el deporte, como muchas otras ediciones pasadas y futuras. La gran noticia de esta edición sucedió precisamente al final de la carrera. Inicialmente, el ganador del Tour fue el ciclista norteamericano Floyd Landis, pero no todo fue como parecía ser.
Tres días después de que se le entregara el maillot amarillo a Landis, el 26 de julio, se había dado a conocer a través de un comunicado oficial de la U.C.I, que el ganador del Tour había dado positivo por testosterona en un control antidopaje de una de las etapas de la carrera, lo que dejaba la posibilidad de que Óscar Pereiro, segundo clasificado y ciclista español, ganara el famoso Tour.
El 5 de agosto de ese mismo año, se confirmó el positivo del ciclista estadounidense tras la realización del contraanálisis, lo que significó su expulsión del equipo ciclista Phonak. A falta de la confirmación oficial, que podría tardar varios meses, Óscar Pereiro se convertía en virtual vencedor del Tour de Francia.
Aun así, la sombra del dopaje y las sospechas, volerían a manchar la imagen de nuestro deporte una vez más, cuando el 18 de enero de 2007 salió a la luz el posible positivo de Pereiro por salbutamol, pero finalmente se pudo probar que no era culpable de dopaje.
El 22 de septiembre, la U.C.I anunció oficialmente a Pereiro como vencedor del Tour de Francia 2006. Finalmente, el 15 de octubre los organizadores del Tour de Francia se desplazaron a Madrid y entregaron a Pereiro el maillot amarillo y el trofeo de ganador del Tour en la sede del Consejo Superior de Deportes.

Demanda a David Villa


El juez Ricardo Bardás desestimó la demanda de 6 millones de euros interpuesta por el ex agente de David Villa, José Luis Tamargo que reclamaba dicha cantidad por incumplimiento del contrato entre el agente y el futbolista. El ex agente de David Villa reclamaba el 15% del su traspaso al F.C. Barcelona, que fue por 40 millones de euros, por ser el mediador en las negociaciones entre el Valencia y el Barça.

En el juicio, el jugador del Barcelona, el ex presidente del F.C. Barcelona Joan Laporta y el presidente del Valencia, aseguraron que la intervención de Tamargo no había influido en el traspaso del delantero al conjunto azulgrana.

La sentencia establece que Tamargo no consiguió convencer a los directivos del conjunto Ché para que traspasasen a David Villa al Barça. En 2009 el equipo catalán fichó a Zlatan Ibrahimovic por el fracaso de las negociaciones con el Valencia para el fichaje del delantero asturiano. Al no haber pruebas de las intermediaciones de Tamargo en la negociación del fichaje del delantero entre el Valencia y el Barça, el juez desestimo la demanda interpuesta por Tamargo.

Reparto de derechos televisivos





Más de la mitad de los clubes que integran la LFP han hecho público un comunicado el pasado día 20, en el que muestran su queja por el que consideran injusto reparto de los derechos de TV. Los clubes aseguran que el actual sistema de explotación de los derechos audiovisuales aumenta "extraordinaria, injusta y artificialmente" las diferencias entre equipos. "De no corregirse esta situación, la competición se verá perjudicada y seguirá el extraordinario desequilibrio que existe en la Liga Española y que queda patente esta temporada".

TEXTO ÍNTEGRO DEL COMUNICADO


Los esfuerzos llevados a cabo por estos equipos no sirvio de nada puesto que la reparticion sigue siendo injusta y desigual ya que el Madid y el Barça obtuvieron de la tele 140 millones de euros cada uno la temporada pasada.

La liga española es la segunda que menos dinero reparte por los derechos televisivos:
LIGA
Contrato televisión: 2009-10 hasta 2011-12
Valor total: 1.500 millones de euros
Reparto anual: 500 mill. -280 para Real Madrid y Barcelona-
Equipos: 20
El acuerdo al que quieren llegar es que para 2015 se ha acordado por mayoría simple que Real Madrid y Barcelona se queden con el 35% del dinero recaudado por la LFP a cambio de los derechos de los partidos. Atlético y Valencia se repartirán un 11% y el resto un 45%. Queda un 9% para los equipos de Segunda y se reserva un 1% para minimizar el perjuicio que sufren los equipos que descienden de categoría.

En nuestra opinon, de reberia hacer un raparto mas equitativo porque lo unico que consiguen con el actual reparto es que la liga española sea cosa de 2 equipos que es lo que esta sucediendo actualmente. Con un mejor reparto la liga estaria mas reñida puesto que los clubes tendrian mas presupuesto para fichajes u otras cosas.

Demanda a la Cadena COPE



Tras las dudas por parte del Real Madrid que pidió a la RFEF que se realicen controles antidopaje más rigurosos en la Liga y por la información emitida por la Cadena COPE sobre las practicas de los médicos del F.C. Barcelona insinuando que éstos médicos dopaban a sus jugadores para que tuviesen ese alto rendimiento físico que han mostrado durante la temporada, el F.C. Barcelona emitió un comunicado expresando su indignación y exigiendo una rectificación inmediata por parte de la Cadena COPE.

El FC Barcelona ha acordado presentar una demanda contra la Cadena COPE exigiéndoles seis millones de euros como indemnización por "intromisión ilegítima en el derecho del honor, derivada de las afirmaciones realizadas" desde la cadena y que vinculaban al conjunto catalán con prácticas de dopaje.

Pero no solo el F.C. Barcelona ha exigido esa rectificación sino que el Valencia C.F. también exigió una rectificación por parte de la Cadena COPE por acusar a su medico por practicas de dopaje.

Tras estas exigencias y con las demandas apunto de hacerse completamente oficiales la Cadena COPE, ni siquiera pasadas 24 horas después de que ambos clubes emitiesen sus intenciones legales, pidió disculpas al Barcelona y al Valencia por la información difundida durante el programa "El partido de las doce" explicando que "la Cadena COPE jamás ha puesto, ni pondrá en duda, los éxitos deportivos de estos clubes, ni el comportamiento de sus servicios médicos; ni, por supuesto, la honestidad de sus futbolistas".

La imagen de nuestro deporte ya esta siendo suficientemente dañada como para que una cadena de radio haga esas acusaciones tan graves a dos equipos de élite de nuestra liga. Hay que medir las palabras que se dicen y hacer acusaciones teniendo alguna prueba sólida no por simple sospecha, intuición o como excusa a las victorias de otros equipos.

Esperemos que esto no vuelva a pasar y en nuestra opinión esa demanda que iban a presentar tendría k haber seguido adelante y llegar a los juzgados de lo civil de Barcelona tal y como tenia pensado hacer el conjunto azulgrana.

Tribunal Balear del Deporte




Con la creación del Tribunal Balear del Deporte, creado, se pretende conseguir como última instancia administrativa, que los asuntos y las controversias que tengan su origen en el ámbito deportivo, incluida la vía del arbitraje, la mediación y la consulta, sean tratados y resueltos por este Tribunal.

La existencia del Tribunal Balear del Deporte, sin duda que agilizará la justicia – administrativa pero justicia—deportiva en la Comunidad Autónoma de las Illes Balears.

He de reconocer que la existencia del Tribunal Balear del Deporte, podría obedecer a la iniciativa que ya tuvo, la Comunidad Autónoma de Catalunya al crear el Tribunal Catalán del Deporte, con el que si bien existen muchas semejanzas, también es cierto que en las forma, existen ciertas diferencias. Diferencias como el número de sus miembros – siete en el Tribunal Catalán- y la elección de los mismos. En el caso del Tribunal Catalán del Deporte, interviene dos órganos: la Unión de Federaciones Deportivas de Catalunya y el Colegio de Abogados de Cataluña. En cuanto al Tribunal Balear del Deporte, veremos que es diferente, tanto en referencia al número de sus miembros, como a la forma de la elección

Caso Contador



La defensa de Alberto Contador, coordinada por el bufete Bardají & Honrado, ha contratado los servicios del abogado español Gorka Villar Bollaín para que represente al ciclista en el procedimiento que en la actualidad se desarrolla ante el Tribunal Arbitral Deportivo (TAS).

Contodo esto se espera que el especialista en derecho deportivo Villar Bollaín aconseje y ayude en todo lo posible por la inocencia de Alberto Contador.

Alberto Contador da un resultado adverso por clembuterol (50 picogramos) en un control realizado en la segunda jornada de descanso del Tour de Francia.
La La RFEC confirma la absolucion del ciclista español.

En su momento, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tomó la decisión de recurrir ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) la absolución del ciclista español Alberto Contador por parte de la Federación Española de Ciclismo.
La AMA se unió así a la adoptada el pasado 24 de marzo por la Unión Ciclista Internacional (UCI) en el mismo sentido.

La UCI recurrió la exculpación del campeón español por parte de la Federación Española (RFEC), que el 15 de febrero absolvió a Contador por considerar que no fue culpable de su positivo por una mínima cantidad de clembuterol (50 picogramos), el pasado 21 de julio.

Aun no se ha decidido que va a pasar con el cilista español y su positivo por clembuterol, pero lo que tenemos claro los miembros de este foro es que una cantidad tan insignifucante como son esos 50 picogramos de clembuterol no te ayudan a ganar un Tour donde son 15 dias de recorrido con algunas etapas de mas de 190 km y con con unas subidas de mas del 8%

sábado, 7 de mayo de 2011

Ley Concursal



En el mundo del deporte, sobretodo en el fútbol es de sobra conocida la Ley Concursal.

Esta ley es un mecanismo legal al que pueden acogerse las entidades que tienen dificultades para hacer frente a los pagos. La finalidad de esto es doble: por un lado mantener la viabilidad superando el estado de situación crítica por la que atraviesa, y por otro lado la defensa de los intereses de los acreedores

Disposición adicional segunda bis. Régimen especial aplicable a entidades deportivas.

En los concursos de entidades deportivas que participen en competiciones oficiales, se aplicarán las especialidades que para las situaciones concursales prevea la legislación del deporte y sus normas de desarrollo. En todo caso, la sujeción a la presente ley de dichas entidades no impedirá la aplicación de las disposiciones con rango de ley reguladoras de la participación en la competición.

Con éste nuevo artículo los clubes ya no podrán acogerse a la ley concursal para dejar de pagar a sus futbolistas sin temor a castigos deportivos (descenso de categoría, “desaparición” del club como en el caso del Compostela).

El Betis, que se encuentra en concurso de acreedores y con muchas posibilidades de ascender a Primera división, si le afectase esta nueva ley, descendería a Segunda B si a 31 de julio mantiene deudas con los jugadores o con hacienda. El Rayo Vallecano, en plena crisis económica tras la caída del Grupo Nueva Rumasa, que esta líder de la Segunda división y con muchas posibilidades de ascender a Primera división se encuentra en la misma situación que el Betis.

El concurso de acreedores es el procedimiento legal que espera a la mayoría de los equipos de Primera y Segunda división del fútbol español, a causa del fuerte endeudamiento que tiene (94 millones en el caso del Real Club Deportivo de A Coruña), puesto que el fútbol actualmente es un negocio deficitario, y agravado con el reparto de los derechos televisivos, de los que depende gran parte de los presupuestos de la mayoría de los equipos.

Esta ley seguirá sufriendo reformas y al ritmo al que van los enormes gastos de los equipos en el fichaje de jugadores; salarios a jugadores y empleados; viajes; primas; etc., muchos equipos tendrán que recurrir a ella.